現(xiàn)代經(jīng)典男裝的輝煌歲月可以從19世紀初“偉大的男性大棄絕”算起。
男性集體放棄了絲綢和緞子、華麗的綠色、粉色和繁復(fù)裝飾的布料,帶扣的鞋子和涂脂抹粉的宮廷服裝,穿上了維多利亞時代的黑色精紡套裝和棉質(zhì)襯衫。
宮廷服飾/開啟現(xiàn)代男士著裝的Beau Brummel
簡直可以說從“雄性”變成了“男性”。新的社會勢力登上歷史舞臺,并隨著他們力量的加強而帶來民主和平等的擴大化。
紳士的謙遜陽剛與華麗浪漫的騎士精神融合迭代。紳士服裝的樸素和標準化,正指引著新的道德和社會規(guī)范的方向。
中國人喜歡講“上有所好,下必甚焉”;亞當-斯密和哈耶克則認為社會習俗的改變是自下而上發(fā)生的。(比如牛仔褲)
西裝算是各占一半?上身歸功于貴族KOL——博-布魯梅爾之類,長褲則是法國大革命時期,革命者代表性的裝扮之一。
西人談著裝,“identify up”是個關(guān)鍵詞,簡單來說就是向好的看齊,穿出更好的自己,無所謂上層貴族還是革命群眾,誰好學誰。
那從什么時候開始,人們都改成 T 恤衫和牛仔褲了呢?這不但不identify up,還是 identify down——故意模仿社會地位比較低的人。牛仔褲和各種便裝,都來自于當時的社會底層。
紳士著裝曾經(jīng)是所有男士共同的選擇
二戰(zhàn)是個轉(zhuǎn)折點。
一方面,整個世界被動員起來,每個人都很繁忙,一天得換幾套衣服的Dress Code顯而易見地不合時宜,被大大放松了;
另一方面,戰(zhàn)爭結(jié)束后,美國政府于1945年通過“美國軍人權(quán)利法案”(G. I. Bill),給退伍軍人提供一系列的福利 —— 你要買房或者做生意,政府給你極低利率的貸款;你要失業(yè)了,政府給你發(fā)補助;特別是你要上大學,政府給你交學費。
結(jié)果在戰(zhàn)爭結(jié)束十年內(nèi),美國大學生的規(guī)模擴大了十倍!上大學不再是少數(shù)人的特權(quán),這些政策直接把無數(shù)原來沒有足夠上升渠道的人變成了中產(chǎn)階級。軍人和工人的財富與社會地位切實地提升了。
Ivy Style
其三,戰(zhàn)爭中超量生產(chǎn)的大量軍品也流入民用市場,作為主戰(zhàn)場的歐洲依賴這些軍旅服飾度過了最艱難的重建歲月。
普羅大眾的日常里已經(jīng)牢牢嵌入了軍裝和運動單品,逐步構(gòu)成了今天男人衣柜的大部分。
但這一時期依然可以算是“融合”的,因為大學新人們也受到了一波“學院風”(Ivy Style)的洗禮,對經(jīng)典以及將要成為經(jīng)典的男士著裝,這都算個好時候。
1965年,美國25歲以下的年輕人占到總?cè)丝谝话耄辉谌?/span>世界范圍,沒有經(jīng)歷過兩次大戰(zhàn)的一代成長起來了。
人類的文明承繼效率并不高,基本依賴“言傳身教”,20世紀上半葉的兩次大戰(zhàn)幾乎消耗了全世界幾十年的男性人口儲備,新舊生活方式的承繼僅存一線。
年輕人正在急于發(fā)掘?qū)儆谧约旱娜律睢?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"/>
穿著套頭襯衫的Miles Davis
1955年,爵士樂小號手邁爾斯-戴維斯(Miles Davis)穿著?;晟赖巧狭思~波特爵士音樂節(jié)的舞臺,并為接下來十年及以后的爵士樂手的造型定了一個趨勢。
在校園里,在影視作品中,在每本男性時尚雜志上。所有年輕的、通常是金發(fā)碧眼的電影明星,如泰伯-亨特、保羅-紐曼、安東尼-帕金斯……給年輕人創(chuàng)造了“休閑”的新幻想。
Paul Newman
Anthony Perkins
然后1967年夏天,10萬年輕人涌向舊金山,參加被稱為 "愛之夏 "的活動。派對持續(xù)了整個夏天。他們回到校園的時候,穿的不是卡其褲、馬德拉斯上衣和便士樂福,而是滿身的扎染T恤、喇叭褲、民族風首飾和來歷不明的涼鞋。
宋朝就很注重服裝衣著,這代表不同階級,但是隨著人越來越平等,階級不能說明人的高低貴賤之后,衡量標準和衣著已經(jīng)沒太大關(guān)系了,衣著自然會衰落。 說白了,就是財富大小無法決定人的高低貴賤之后,衣服怎么華美莊重都沒用了,沒人在乎這個。所以衣著的改變里平等是一部分,衡量標準的改變是一部分。 我個人認為未來不會回到人們刻意穿正裝的時代了。記得之前有一期節(jié)目說的是現(xiàn)在德國社會的兩極分化。 德國的最上層的著裝和出行都極其普通,甚至還有簡樸到讓人誤以為是底層人群的現(xiàn)象發(fā)生。有錢人和精英階層已不再以外在形象的優(yōu)劣而滿足,而是越來越注重內(nèi)在。就像之前講的談資越來越體現(xiàn)人的階層,而外在表現(xiàn)的名牌包已經(jīng)沒有象征意義了。 有一個真實的故事:80年代,上海戲劇學院的學生們?yōu)榱苏蔑@個性,穿衣打扮一個比一個夸張,一眼望去,整個校園就是一個花枝招展的孔雀園。 校領(lǐng)導可頭疼了,當時作為院長的余秋雨在大會上,表達了一個觀點:穿衣著裝,是人格的外化。于是,學生們互相拿人格外化開起了玩笑。后來,這股風氣也就收斂了一些。 著裝隨意化, 可能只是當前人文主義宗教盛行在衣著方面的一個體現(xiàn)。現(xiàn)在我們更加注重的是:個人體驗,隨心所欲,follow my heart!而對教條、規(guī)則、標準化有著排斥心理。 我認為著裝的多樣化也代表了個性的解放和社會的多元。
而如果大家都不穿正裝,這就表明每個人的身份和地位已經(jīng)相對固定,不需要通過服裝來證明自己的地位,這就意味著階層之間的流動性非常低,這對整個國家的發(fā)展是非常不利的。
觀點不同,表達了類似的意思:隨著社會階層的固化或者扁平化,服飾的社會功能會不斷減弱;人的社會地位和財富越來越接近,或身邊的圈子越來越固定,通過服飾來互相識別已經(jīng)沒有多大的必要,或者會轉(zhuǎn)向純粹的功能或個性表達嗎?
階層的分化事實上是越來越明顯的,但是可能每個時代有它承載社交功能的土壤,從前是比較外在的著裝,現(xiàn)在是品味高一些的談資,聯(lián)系到中產(chǎn)階級的崛起,伴隨著著裝到談資的變遷的,也是一輪社交投入的消費升級吧。
現(xiàn)在有很多成功的企業(yè),想要挖掘每個員工的潛能,而不像用所謂的“正裝”來束縛他們,給予他們一定的自由,來創(chuàng)造新的價值。
歷史上,決定社會身份的主要因素從血統(tǒng)轉(zhuǎn)向財富,現(xiàn)代似乎又轉(zhuǎn)向超級特長與個人價值,即人通過展現(xiàn)自己的個性與價值便可以引領(lǐng)全新的社會風尚,讓自己成為大家identify up的新榜樣。個性表達到了一個史無前例的重要位置了嗎?
最近又回到一線時有了體會,不管再怎么理性,人還是會用著裝做第一印象的重要部分,穿著得體說明我們是要彼此用正式身份談工作的,統(tǒng)一制服則代表我們都是達到一定水準的,而且是集體正式身份大于單獨個人的。
什么叫正裝也是有社會變遷的,建國以來中國人民的服裝變化就是很好的說明。哈哈,不過我覺得未來的服裝應(yīng)該是合體的一身基礎(chǔ)材料,按照下載好的程序自動變形為適合場合的正裝、休閑、運動裝、禮服、主題裝扮、角色扮演、睡衣、泳衣……也許下載個更新程序變成宇航服也可以呢!
正裝與打扮干凈體面是對人尊重,也是對自己高要求,看重自己的自尊表現(xiàn)。
經(jīng)典著裝承擔的社會識別功能依然是那樣具體和有效,在社會生活中無處不在,可能人與人之間的互相了解始終存在著太多時間、精力、緣分的門檻,一眼可辨的服裝便成為高效溝通的必備元素。也是內(nèi)在能力的一種物理表達。在社會交往中必不可少。
曾問一個資深時尚編輯,你們說“潮流變化多元而充滿想象。”究竟是什么意思?